最近，浪哥发现媒体一个怪景况，报说念外洋新闻时，未必援用第三方发布的音问，比如最近热炒的“朝鲜发兵援俄”。

第一波报说念

10月18日上榜央视新闻《韩方：朝鲜派12000名士兵援俄》，正文中明确写到：据韩国国度谍报院音问。

随后，多祖传媒运转报说念：朝鲜派兵俄罗斯，将参加俄乌战场。

东南早报行文很“教练”：据央视新闻报说念，当地技能10月18日晚，据韩国谍报机构国情院音问。它这是预先把我方择得一干二净：征引央视新闻征引的韩国方面音问，我仅仅转述、是“新闻搬运工”。

哈尔滨经济播送，在视频正文部分免却了“据央视新闻”，平直“据韩国国情院”；在视频页面下端标注，开首：央视新闻。这么的新闻报说念面孔很有“手段”，没事落幕，就当我方报说念的，有了告白效应我方得利；有事也有话说，我说了开首央视新闻，可能读者没刺眼！浪哥还要吐槽一下哈尔滨经济播送：提到符拉迪沃斯托克时，你加个括号，备注上海参崴不错吗？

第二波报说念

10月21日，对于朝鲜发兵援俄的“新闻”，又来一波报说念。

凤凰WEEKLY发布新闻：朝鲜发兵乌克兰疑团迭起，韩国国情院称朝方已派12000名士兵赴乌，乌方称这是“宇宙大战的第一步”，目下各方均未阐述商酌音问。

这算什么新闻？这不是地说念口耳之学？既然各方均阐述商酌音问，那你说个嘚儿？雷同的“韩国国情院音问”，今天换了个说法，把朝鲜叮嘱士兵“赴俄”说成“赴乌”，就能再来一波次报说念？

央视网视频：据韩国谍报机构国情院音问，朝鲜决定向俄罗斯派出四个旅团规模的特战士兵参战。

央视网的视频报说念本色与10月18日央视新闻上面条热榜的翰墨新闻，本色大体一致。

上一波朝鲜发兵援俄的报说念中，有一个自媒体淡薄了一个角度私有的见地：朝鲜这是“劳务输出”。浪哥思了思，认为他说得有点儿谱：网传甚久的北约多国“雇佣兵”加入乌军作战赚外快，是“民间劳务输出”，那朝鲜派特战士兵援俄，这等于“官方劳务输出”。无论是“民间劳务输出”也曾“官方劳务输出”，筹画皆是为了“赢利”，谁也别说谁。至于乌方说这是“宇宙大战第一步”，就有点儿扯淡了，乌军中所谓的“北约国度的雇佣兵”难说念是“宇宙大战不敢越雷池一步”

难说念媒体皆莫得驻朝鲜、俄罗斯的的记者？何如皆援用“韩国国情院”音问呢？这是什么道理？难说念在这个新闻上，寰球皆是新闻的搬运工？这种作念法，但是有点儿懒省事哦！